近来马六甲开始流行匿名信，不知道是不是无法公开面对群众的人越来越多？如果有人认为匿名形式也能行使‘暗地里的正义’，那么，这种垃圾正义，最多值一分钱。
很不巧，上周流传市内的一份匿名警告信，针对的对象正是区区在下。原本无意公开回应，但为了不对这类偷鸡摸狗、鼠辈行为示弱妥协，因此决定回应。
说某某是‘败家子’，其实是抬举之词。要败家的，首要的条件是有家底，然后才能败个清光。败家子可以是一句警言，劝喻将要败尽家财的不肖子早日觉醒，也许还可以留下一点没有败尽的尊严往后过日子。况且，败家子至少强过一无所有的乞丐，对不？
可是也不要忘了，还有一类是‘穷得只剩下钱’的人，可耻度和败家子不遑多让。
说某某是‘忘八’，更是一句古典的形容词。‘忘八’者，亦即‘忘了八端’之人；八端者，不过就是‘孝悌忠信礼义廉耻’，是中国人深邃文化里最为注重的八种美德，不需要国学造诣也能学懂。至于‘忘八端’后来如何谐音化变成一句‘动物的蛋类后代’，不妨自行上网找‘谷哥’查证，这里无需赘述。
匿名信有多少张、流传了多广，都不在我的顾虑范围内。我非常确信自己的文字，有没有涉及毁谤，我心中坦荡；更重要的，我相信公道自在人心。
浪费了这些篇幅来回应，衷心希望写匿名信的人多长点智慧，整起事件是对事不对人，就不要再对号入座，自惭形秽而感觉受伤。
培一的校产风波还在持续酝酿当中，有几个疑点是有待证明的。
第一点，校地主权问题还没有回到六校联合董事会上内部讨论，为何培一会自行成立委员会收集所谓‘校产拥有权’的证据？
第二点，如果培一小学迁校经费不足是校产风波的起因，培风中学已经公开同意本着六校一家的精神，必定全力协助培一迁校计划，为何还需要动校产的脑筋？
第三点，如果培一把事件闹上法庭，而法庭也把校产判归培一处理，那是不是把校地和五间店屋的地权转手卖出给发展商？
没有人会刻意去质疑热心办学人士的立心，华社都希望参与教育的所有人士是立意良善之辈。但当校产是位处于一片价值不菲的商业地段，隐蔽在后的商业关系不知凡几，为了预防包藏祸心之徒，就不得不多加提防。
如果，今天的培一校地是在巴登马六甲而非马六甲世遗古迹区，不知道争校产这出胡闹剧，还演不演得成？
毋需去影射任何事情任何人，当刚过去的培风校庆还是年复一年看到汹涌人潮到来，社会人士依然坚定不移支持华文华教的时际，这一些集结成军有意要动校地脑筋的人，可会临崖勒马？
No comments:
Post a Comment