創意這碼子事

感激邱家金教授﹐如果沒有他這一位歷史系老教授的提點﹐大家還不會留意起創意到底有多麼刺痛人們的心﹖

當然﹐像邱教授這般直言不諱﹐還真犯了華人傳統的大忌 -- 不懂迂迴修繕﹐口不擇言。

因此﹐各類撻伐之聲遍起﹐有人叫他做‘幼稚’ ﹐有人說他‘無知’ ﹐更有管他叫‘知識廢人’ 和‘數典忘祖’ 的種種﹐數之不盡。

放心﹐邱教授﹐我個人絕對誓死擁護你的發言權﹔但同時﹐也讚同各方的批評權。(從這些各種罵聲中還真的發現是沒有甚麼創意﹐更顯現了邱教授‘沒創意、文抄貓’ 的論斷。)

對一位已經差不多‘聞到棺材香’的老學者而言﹐一個主觀的論點(還稱不上是研究所得)﹐居然能引起華裔社會激烈的反應﹐進而可能達到某些目的和個人的好處﹐那一點罵過即忘的聲名狼籍﹐到底還是值得的。

華文教育和華校到底培育得出創意人材與否﹐卻是值得我們深思的。

華裔自詡有五千年的文化歷史背景﹐在文化的內涵與底蘊方面那自是不容置疑的了。中國文化裡的科舉制度﹐從數千年前就要求學子們熟讀經書﹐需要倒背如流、引經據典並對答如流﹐那一項不需要長時間背誦﹖即使詩仙詩聖這些把詩寫得出神入化的大人物﹐又有哪個沒有歷經私塾讀經默典的成長年代﹖

所以﹐背誦能力必須強早已經是普遍都能認同的事﹐當老教授說‘能力足以背誦整部牛津字典’ 這類話﹐實在不是酸腐語氣、更不是恭維﹐只是事實而已。

背誦能力蘊育根基﹐要如何與創造能力和創意連接起來﹐那就需要多點思考﹐再加點天份和靈氣。

有些人有過目不忘的能力﹐學習能力有異於長人﹐也許數學類科目會非常出色﹐但也不一定成為發明家。

有些人智商平平﹐但對色彩和線條極有天份﹐沒有成為科學家﹐也許卻能在繪畫方面創出一番成就。

想說的是﹐中小學教育只是通才教育﹐孩子長大後各自頭頂一片天﹐各人成就靠各人造化。至關重要的是營造有利于培養棟樑的環境﹐把人材留下來。如果一個國家沒有一個理想且公平的環境﹐再多有創意的人材﹐也不過落入其他國家所用。

邱教授作為一位歷史學家﹐我不想去思考他到底有沒有唸過中國悠長的歷史﹐但有一點可以肯定的是﹐教授沒有看到國內客觀的教育環境。

我的孩子們都在華小上學﹐當每個早上孩子先起身吵醒她母親﹐吵著要早點上學值日並準備早課讀經﹐那一點學校讓他們自幼培養的責任感和勤學的態度﹐讓我大感老懷告慰。

孩子有創意與否﹐已經不那麼重要﹗

下一輪風暴眼--迪拜﹖

魯比尼教授(NOURIEL ROUBINI)于11月上旬撰寫新一篇預測經濟走勢的文章﹐題名為《美國正在制造一個可怕的泡沫》。

文章內的思考脈絡和術語都數上乘且專業﹐除了文題的聳動外﹐一般人難以真正理解教授所言之內涵。

簡單而言﹐魯比尼看見的是美國在量化寬鬆加信貸寬鬆這二鬆的推動下﹐短期間讓美國國內短暫渡過次貸危機﹔但隨之而來的是﹐另一場風暴也在成型中。

從前﹐大量釋放貨幣和把利率降零﹐被認為是無法解除危機的劣法﹔1997年亞洲金融風暴肆虐﹐國際貨幣基金祭出高利率、緊銀根的解救措施﹐結果﹐讓更多企業紛紛倒閉。

所以﹐美國汲取教訓﹐要力挽狂瀾于未倒﹐先要救‘大到不能倒’ 的企業。

但是﹐大量的美元流入市場之後﹐美元無法避免貶值﹔國際基金進行美元借貸﹐算準美元低利率將無法在短期內扭轉﹐且美元貶值更會使借的每一美元都能獲利﹐因此﹐借了大量的美元到各個物品市場、全球自由市場進行炒作。

這一輪的所謂經濟反彈﹐從三月尾的低點﹐全球各國股市都大力回彈﹔包括原油和黃金﹐也在經濟復甦和恐懼通膨的淺薄理由下﹐強力回升。黃金的價格更在近期創下1195美元/盎士的歷史天價。

東亞各國包括中國、新加坡和香港的樓價﹐也在短短一年內各創下歷史新高的尺價﹐引發關注之余﹐紛紛由官方提出‘降火’的舉措﹐如新加坡政府提出增加政府組屋的供應量等。

根據魯比尼的預測﹐這一輪泡沫的破滅只需要美國聯儲局因應經濟回溫而開始加息﹐美元利差交易開始平倉﹐流通性過剩的問題開始縮減﹐則泡沫破滅的日子已不遠矣﹗

泡沫破滅的到來﹐必然引發另一輪的崩盤﹐東亞各地如前所列出的國家和地區﹐最大的危機反而是樓市地產的崩盤。我們國內有本地基金撐場﹐如果泡沫真的破滅﹐就要看這些基金如何聽從上意行事了。(不過﹐可以察覺到﹐近期的指數雖然還是撐得很好﹐但二三線股已經無力可支。)

與此同時﹐越南已經于11月25日因為政府‘擔懮通膨快速增溫、貿易赤字大幅攀升’ ﹐放手讓越南貨幣急貶﹐牽動越南股市也受到急挫。這一點﹐倒和1997年的亞洲遭受對沖基金襲擊有其相似之處。

同一週內﹐阿拉伯聯合酋長國的迪拜﹐也因為無法在限期內解決約600至880億美元的$$債務﹐引發債權銀行如香港匯豐銀行和渣打銀行等股價受賣壓﹐歐洲股市應聲下跌﹔隔天﹐亞洲也沒能幸免。

迪拜的危機源自過度開發﹐產業增值過快且風險過高﹐自去年的次貸風暴後就沒有確切的解決方案﹔這一次﹐會不會是另一輪金融風暴的風眼﹖

警方KPI堪虞

由趙明福橫死一案衍生出來的加影市議員告反貪委會非法扣留證人﹐已經由高等法庭做出判決。

法庭的所謂‘指標性’ 判決﹐同意市議員的申訴﹐反貪委會不應該在朝八晚五的辦公時間以外審問證人﹐沒有‘全天侯’ 不分日夜錄口供這等事。

法庭的判決合乎人權﹐也點出任何立法機構都不能逾越削弱個人自由的舉動。

對於一個曾有查案官在法庭上供證是‘學美國電視劇CSI審問嫌犯技巧’ 的機構而言﹐上訴以討會面子﹐是自然不過的手法。

但法庭的這一判決﹐也牽動了警方的神經。

如果反貪委員會在法律上不被允許‘超時’審問證人﹐那警方是不是也同樣受到限制﹖

按照警方辦案的手法﹐如怡保西區國會議員古拉從報章上做出的統計﹐單只去年﹐就有統共39宗警方擊斃匪徒的案件﹐加上近期這邊三個、那邊五個通緝犯被圍剿擊斃﹐警方的破案能力不得不令人刮目相看。

其中﹐被擊斃的五人匪徒幫事件中﹐一名被殺死的嫌疑犯的姐姐﹐還因為不堪兄弟被射殺﹐服毒自盡。

從一系列的警匪駁火事件中﹐可以得出的一些發現是﹐警方殺敵的命中率奇高﹐槍一拔出來﹐匪徒無法聞風遁逃﹔即使是突發的事件中﹐警方也以神準的槍法﹐讓匪徒們一個活口也不留﹐全數命喪黃泉。

匪徒為非作歹﹐壞事幹盡之余有時還草菅人命﹐所以﹐被格殺只是一個活該的下場﹔對很多受過其害的人們而言﹐一點也不值得同情。這一點﹐也是作為警察總長的慕沙哈山的基本信念。

只是﹐民主的精神﹐不就是‘寧可錯放一百人﹐也不可錯殺一人’嗎﹖

婦人之仁﹐是嗎﹖

沒有人會置疑警方破案的努力﹐但辦案的手法值得各方監督。如果警方繼續動輒以格殺毋論的方式辦案﹐沒有更深層和專業的深謀遠慮﹐那還不如就讓軍隊來執法﹐由軍隊來接管社會法治﹐以暴易暴就好﹖

警方形式化的截停、駁火、殺敵﹐後宣稱又破滅了另一個犯罪集團的方式﹐確有值得疑慮之處﹔國家和人民對警方的要求﹐除出除暴安良、保障人民生命和財產安全以外﹐也還有不能妥協的公正執法標準。

警察總長才剛得到了超越滿分標準的113分的KPI﹐讓許許多多人大感詫異卻也充滿期待﹔這個KPI﹐該不會是以剿滅匪徒的人數來統計的吧﹖

註﹕KPI ﹕關鍵表現指標
CSI ﹕CRIME SITE INVESTIGATION ﹐美國著名電視連續劇

熊掌與砒霜

我一直是亦舒的忠實書迷。

從第一本《阿細之戀》開始﹐到《玫瑰的故事》的驚為天人…間中轉眼經過了十數年的不輟追讀﹐始終不悔。

亦舒小說的特色﹐在於人物的對白﹐帶點脫俗和不食人間煙火的口吻﹐很能讓人留下印象。看了那麼多年﹐印象中最深刻的一句常用對白﹐是﹕甲之熊掌、乙之砒霜。

這是非常傳神的一句話﹐而且﹐還經常出其不意地適用于每一處。

那天﹐有幸被邀請出席中國名兵法專家普教授的洗塵宴。

席間﹐普教授由兵法名家孫武的祖先輩如何逃亡至齊地﹐如何憑著一個簸箕贏得人和和敬重﹐加上一部祖傳的兵書得到賞識﹐爾後終於成為一代兵聖。

教授在臺上從古代說到現代﹐討論起現代兵備競爭、中國如何崛起、民族難以平等﹐語音動人、聽出耳油。(但老實說﹐我是吃人嘴軟﹐到了後半段﹐感覺是有點尾大不掉了﹗)

無論如何﹐我還是受益的。普教授一開始就點出兵法的最高境界 -- 不戰而屈人之兵﹔以武止戈。可是﹐這終究是個理想﹐古來多少戰爭﹐都難免以殺戮來定勝負。

到了現代﹐人類依然沒有長了多少智慧。戰爭對良善的人是砒霜﹐但相對于某些利益團體﹐卻是一道道的熊掌。

比如軍火商﹐沒有戰爭﹐軍火能大賣嗎﹖新研究的軍火能有真實的試練場地嗎﹖一些有權力又懷著壞心眼的‘牛仔’如布什那一幫人等﹐沒有一場有一場的戰爭﹐如何能趁危機出現時撈取好處﹖

所以﹐軍備競賽會繼續持續下去﹐伊朗和朝鮮等國也會不惜代價繼續開發核武器﹐以讓全世界有機會聽聽他們陰森的聲音。

座下在等候聆聽教授的演講之前﹐閑聊間自然而然聊起了國內最矚目的連場馬華大戲。

綜合多人的意見﹐大家都看得膩了﹐也難怪民調會結出‘只有12%的讀者會追看’ ﹐和報館編輯從發行處也得到‘逢新聞出街﹐報份也沒有增加’ 的回覆。

原來﹐對很多人而言﹐不管是‘黨章、原則、道德’ ﹐還是後期的‘獨裁者、瘋子、二五仔、瀌淚痛訴民主死亡、還黨誠信兩天一夜遊’ 等等高潮迭起的大戲﹐都還是讓多數人看得興趣缺缺。

哪哪哪﹐我只是誠實地‘綜合’ 當晚收集的訊息﹐清楚做個表述﹐完全沒有任何詆毀的意思。

黨爭吶﹐爭的人當成是熊掌﹐會當成是砒霜的﹐肯定是沒得爭的那伙人﹗

如果要止戰﹐把‘武’字裡的那支‘戈’給拿走﹐看來﹐也只有等更高權力的人出手。再不然﹐把部長、副部長和所有資源統統拿走﹐看還爭個甚麼﹖

如果想追問我是看成砒霜還是熊掌﹖

我會懶洋洋地說﹐發了臭的熊掌雖帶點腥羶撲鼻﹐但還不失它的趣味﹗

關鍵庸人

如果大家還在追蹤‘林甘司法門’ 事件﹐到了這裡﹐可能會感覺泄氣。

很多如你我的平民百姓不禁想要問﹐國家的司法到底怎麼了﹖為何一個那麼轟動而且明顯的案件﹐會是由一個內閣部長拍板並出面解說‘因為鑒于證據不足﹐且沒有進行金錢賄賂﹐因此政府無法提控’ ﹖

擺在眼前的﹐是林甘這個一介律師在錄影中以他那語不驚人死不休的爛舌﹐企圖讓對話的另一方相信他有擺布大法官任命的影響力﹐其中牽涉的達官貴人多不勝數。

把皇家調查委員會的調查方向有意無意間扭曲﹐也難怪會有金錢賄賂難有證據提控的結論。
但這樣的結論﹐顯然難以杜絕悠悠之口。

名字出現在錄影中且是在任內絕對權利提名大法官的馬爺爺第一個跳了出來﹐聲稱已做好上庭自辯的準備﹐無法接受如此草草完結的形式。

反貪委員會旗下的運作評估小組也持有不同意見﹐在三天後要求總檢察長針對這起司法案件做出交代﹐到底如何不了了之﹖

最勁爆的﹐當然是林甘的前秘書﹐在部長做出‘沒有關鍵證人’ 的情況下宣佈結案﹐馬上于第二天站出來再次現身說法﹐如何多次裝錢進紙盒﹐如何送到那個法官家裡去﹐算‘關鍵證人’ 了嗎﹖

輪到反貪委員會和部長再次聯袂做出反擊﹐前者稱林甘前秘書並非‘關鍵證人’ ﹐後者則反口稱此案還有更重要的‘關鍵證人’ 。

那到底‘關鍵證人’ 是甚麼人﹖

部長又說了﹕不能透露﹗

但是﹐根據那位拍下林甘短片而‘蒙查查’ 于308當上國會議員的羅公子說﹐部長私底下告訴他﹐所謂的‘關鍵證人’ ﹐其實是為林甘和大法官搞團同遊紐西蘭的旅行社負責人。

部長說沒有‘關鍵證人’ 的說法已經明顯地是一種推脫﹐另一個借口則是沒有足夠的法令以進行提控。

國家裡有‘官方機密法令’ ﹐‘煽動法令’ 甚或‘內安法令’ 等等 這些毋需確實證據﹐就能搞得涉嫌人一身麻煩的法令﹐看來都無法派上用場。

當然﹐也不是鼓勵用惡法來治人﹐只要是惡法﹐都應當被廢除而非引用﹔除出對付有嚴重殺傷能力的恐怖份子。

在這個案件裡﹐透露出來的小部份是如何難以界定‘關鍵證人’ 的法律名詞﹔更大的訊息﹐是不經意的泄漏了這個國家裡﹐在關鍵的位置上﹐存在更多的庸人。

這些隨著主子的尾巴﹐扶搖直上佔據重要位置﹐為主子分懮解困﹐是為‘關鍵庸人’。

熊貓如何敢來﹖

胡主席旋風式官方大馬﹐並私人式抽空來到甲州一遊﹐帶來了兩國進一步簽訂的五項諒解備忘錄﹐也留下了一個懸疑的話題。

這個帶來懸疑的話題﹐還是和我們的‘冤家鄰國’ 新加坡扯上了關係。原因﹐就在於胡主席一到新加坡﹐就宣佈對新加坡展開‘熊貓外交’ ﹐于2011年借出一雄一雌兩隻熊貓供新加坡進行保育和研究用途﹔但對新加坡而言﹐當然是熊貓的到來﹐能加強旅遊業的吸引力。

中國政府送不送熊貓來作外交用途﹐對一個相對滿足的我國政府而言﹐並未引起任何爭議﹔反倒是在民間﹐有些聲音在議論為何‘厚此薄彼’ ﹖

為此﹐我特意上網‘谷歌’ 了一下﹐搜尋中國政府的‘熊貓外交’ 資料。

簡略點來說﹐熊貓外交的歷史最遠可以回溯至唐代﹐皇帝對來朝的番邦外族回禮中會有幾條皮裘﹐皮裘上的毛色上乘﹐白底黑環加黑點﹐是為熊貓皮裘。不知道是不是這樣送一送﹐造成熊貓成為瀕臨絕種的國寶動物﹖

後來﹐中國進入共產統治﹐熊貓開始改運﹐50至60年代開始送贈給兄弟之邦的蘇聯和朝鮮作為雙方友誼的見證﹔70年代以後﹐則以‘跟中国保持良好關係和中国希望与之建立關係的国家’得以獲得贈與熊貓。前前後後﹐共有美、日、德、英、西、墨、荷、法、紐、澳等國獲得贈送與租借。(幾乎八國聯軍的大部份國家都得到了。)

80年代後﹐中國政府宣佈不再對外送贈熊貓﹐只考慮以租借的方式進行。再後來﹐由因為國際組織插手施壓有關熊貓的商業租借活動﹐讓熊貓的外借也迅速冷凍下來。來到2007年﹐中國政府干脆永久凍結對外送贈熊貓﹐‘熊貓外交’ 走入歷史。

但是﹐從1999年開始﹐我們的週邊地區如香港獲贈四隻﹐台灣在馬英九上臺後獲贈兩隻﹔港臺兩地在中共眼裡份屬同一國﹐台灣獲贈的兩隻更是命名為‘團團和圓圓’ ﹐背後的隱喻不言而喻。

加上泰國于2003獲得租借兩隻和今次新加坡將得到租借另兩隻﹔在‘人人都能飛’到的地方﹐竟然就出現了十隻﹐獨獨是自稱和中國‘源遠流長’ 的馬來西亞沒有。

如果仔細看看這些得到熊貓租借的國家和地區﹐除了泰國相對是比較屬於‘落後’ 之外﹐全部國家在科研和國力上都有一定實力﹐相信都不會虧待了遠道而來的熊貓。就算是泰國﹐也在今年成功以人工繁衍了第三隻熊貓。

除了環境和科研人員﹐養熊貓還必須空運牠們愛吃的特產的竹子以配合牠們的胃口﹐這些都是價值不菲的投入。

我們可以送個太空遊客上太空﹐並不表示可以養活熊貓大哥。所以﹐胡主席沒有隨意送出熊貓、拿熊貓的性命來開玩笑﹐也並非沒有道理。

胡主席來到甲州短短的不到兩小時裡﹐眺目極望馬六甲海峽﹐若有所思。阿里悄悄走了上去﹐對胡主席說﹐看﹐就在那不遠處﹐我建議起建一座大橋﹐連接馬印兩地﹐由中國的銀行負責融資。
胡主席還是陷入深思當中﹐只禮貌性地回了一個淡淡的笑容。

阿里得意了﹐胡主席這下準是認同了﹐趕緊送上一瓶海峽之水和一瓶海峽之沙。

胡主席回過了神﹐噢﹐你不就只要一座橋﹔幸好﹐也沒敢要熊貓。

如果胡主席想要回禮﹐下回再次到來﹐秉持中國人的智慧﹐為阿里帶來兩根毛 -- 兩根鵝毛﹐就好﹗

港自弊、案自破

國會公帳委員會調查巴生自貿區的報告終於出爐﹐國會議員人手一本﹐由公帳會主席公開呼籲反貪委員會‘依法究辦’ 。

報告有它的調查局限﹐只圈定前交通部長陳廣才和前港務局總經理馮惠珠﹐點名兩人可在失信罪名下被治罪。

其餘涉及的各方各部門﹐一概排除在外。

這個被號稱為大馬有史以來‘最大且最複雜’ 的弊案﹐涉及款項在未來的追加情況下﹐也許高達124億馬幣的一樁罪案﹐會由兩個人一力承擔﹖

陳廣才首先發表聲明﹐作為一名前交通部長﹐他所簽發的並非‘承擔信’ 而是‘支持信’ ﹐支持並非承擔﹐出了錯干他何事﹖對於一些重點的追詢﹐陳前部長則一律以‘不記得、不清楚’ 回應﹔加上女皇大律師在身邊加持﹐陳前部長老神定定。

馮惠珠女士相對比較弱勢﹐只是一名退休公務員﹐現在所有的罪證都指向她的時候﹐對一位連預測現金流都沒聽過的前總經理而言﹐簽署高達數以十億記的合同還真是難為了她。

首相納吉開口說﹕一定要採取法律行動﹐讓丑聞水落石出。

追蹤此弊案經年的民行黨﹐由黨元老兼黨國會領袖林吉祥開炮﹐炮口對准總檢察署﹐聲言失職的總檢察長需為弊案下臺﹐並建議成立另一個‘皇家調查委員會’ 。

接任交通部長並以‘不願債留子孫’ 而落力追查弊案並因此陷入沒完沒了的法律訴訟案件的翁總﹐也許還忙於解決黨爭﹐吁一口氣說﹕案件終於告一段落﹗

連沒有被報告書點名需負責的前前交通部長林良實﹐也突然脫口評論案件﹐聲言所有交通部關於港口的決定﹐脫離不了財政部的批准﹐輕描淡寫一句話﹐就把前前首相馬爺爺也拉下水﹐似乎預告誰也別想置身事外﹐要死一起死﹖

奇就奇在﹐身為整個計劃中最大的得益者KDSB﹐為何毋需交代地價如何由每平方尺25元馬幣高漲一倍至50元﹖為何港務局需負責籌資﹖為何KDSB幾乎在毋需任何資金的情況下﹐由港務局承擔所有的成本﹐只交由KDSB承建﹖

我們的國家造就了不少移民外國的前部長﹐也生產了不少身價以億記的國會議員﹐到底﹐這些顯赫和優質的退休條件﹐是不是沒有一點值得我們懷疑的地方﹖

案件刻交由特別成立的內閣委員會聯合反貪委員會繼續追查﹐可是﹐會不會就如國家首席秘書在追查‘總稽查報告’ 所出現的弊案前事先宣稱﹐‘若在不知情、誠懇或不受控制的情況下犯錯﹐則不會採取(提控) 行動’ ﹖

這樣好了﹐港口是自己犯錯﹐弊案是自己發生﹐大家都很純潔﹐皆大歡喜﹗

你‘明訊’了嗎﹖

首先﹐我必須事先聲明﹐這不是一篇廣告。

‘割咗未’ 廣告的餘響未了﹐另一強大對手馬上推出‘割了還是一樣’ 的廣告還擊。先出手的是天才﹐後還擊的跟著對手的策略走﹐反倒顯得有點愚蠢。

就在這‘割’ 與‘不割’ 之間﹐倡議大家一起‘割了’ 的公司﹐也許只花了區區數百萬之千萬的廣告費﹐實質的用戶增長或營收是否生效都還是未知數﹐但股價已經從0.80元馬幣左右﹐翻滾一倍餘直沖上1.70元馬幣左右﹔很多幕後的人士﹐都已經捧著大把大把的鈔票、開懷大笑著走入銀行。

股市就是一個如此吊詭的地方﹐特別是這一個大馬。

說到現象﹐不得不提到明訊的重新上市。

明訊重新掛牌上市﹐造成了一些差不多是整十年都未見的盛況。許多從未或多年未涉足股市的投資者﹐開始去開設投資戶頭以申請新股。新戶頭和申請之多﹐造成一些銀行的銀行本票不足應付﹐一些股票未能應付新開戶口的後部工作﹐干脆勸請新戶申請到別家去。

在評論這個現象前﹐讓我們來重溫點歷史事故。

明訊于2007中旬﹐以本地股市集資發展有限﹐決定全面性除牌﹐到外國的大資金市場尋求上市的機會。

決定一下﹐由停止交易以做出宣佈前的13元馬幣﹐以溢價兩成 -- 15.60元馬幣的價格全面回購。
按15.60元馬幣的價格計算﹐是2007年度預測淨利的約15.6倍本益比(PE RATIO) 。意即﹐大股東認為﹐電訊業合理回本年份大約需時16年。

全購、下市、除牌﹐並沒有轉到國外再上市﹐而是以16.20元馬幣的價格引入中東投資者﹐轉手賣了30%股權﹐左手買入右手賣出每股賺了0.60元馬幣。

兩年餘過去了﹐全球市場經歷美國捲起的次貸風暴後開始好轉﹐明訊決定再度尋求上市﹐定價5.20元至5.50元馬幣﹐是預測每股賺益的18倍本益比。(中國移動﹐亞洲最大市場的電訊業上市公司﹐也不過以12倍的價格交易。摩根亞太指數的電訊類股則以平均13倍本益比持股)

明訊只預備把本國的業績納入此次上市的股本中﹐分拆國際業務﹔但宥于國內電訊市場的有限﹐也限制了賺益的成長上限。以每股約0.32元預測賺益 (EPS) 計算﹐分發80%賺益的股息大約0.26元馬幣﹐等於5%的息率 (DIVIDEND YIELD) 。但明訊在資本投入和折舊方面可能會相對減低﹐從而增加現金流(FREE CASH FLOWS)的機會存在﹐不排除能派發比賺益更高的股息。

有各大投資機構撐場﹐市面上的流通率(FREE FLOATS)大約3%﹐短期內股價下跌的機率﹐在正常的情況下是微乎其微的。

明訊作為國內的十大品牌之一﹐再次上市造成轟動印證了它的品牌效應﹐引來小投資者競相申請﹐大家都想有機會成為小股東。這個上市計劃﹐短期內從市場吸走至少112億馬幣﹐超額認購
的情況則短期凍結了大約250億以上的資金。

這不禁令我想起另一品牌 --一個馬來西亞﹐在這個廣告詞的運作下﹐我們的政府不也推出了‘一個馬來西亞’ 基金讓大家一起來投資嗎﹖

結果呢﹖

在政府背書﹐承諾每年有如政府債券回酬的‘一個馬來西亞’ 基金﹐在推出半年後也只賣了總數的三成﹐約三十億元馬幣左右。

這些投資者跑到哪兒呢﹖

看來得向‘割咗未’ 的廣告人取經﹐又或明訊的品牌建立等奠基人好好學習﹗

14票之亂

馬華雙十特大﹐翁總以14票之差﹐飲恨‘投總會長不信任’ 之決。

按照雙十特大前翁派信誓旦旦的說法﹐翁總輸、三十名翁派中委總辭﹔結果如何﹐大家都已經曉得﹐無謂贅言。

原本﹐按照翁總的道德標準﹐輸一票也得下臺一鞠躬﹔但後來事情有變﹐翁總也不願配合演出一場‘先請辭、後挽留’ 的平淡劇﹐所以直接不提辭職與否﹐並委任了新任署理。

如果﹐翁總不走的理由是真的因為還有國家弊案必須追擊釐清﹐相信同情分必定加了不少。只要能預先訂立一個日期﹐在下屆黨選前請辭卸任﹐相信也能封了悠悠之口。

壞就壞在﹐這中間過程過於曲折離奇﹐從10號到15號的五天裡﹐過多的武俠佈局、言情對白出現﹐搞亂了整個特大後的安排。

兩個最沒有可能合作的人﹐居然聯手推出了‘大團結方案’ 。這兩人--翁總和蔡老二﹐都曾把對方視若無睹﹐甚至已到覆水難收的地步…短短五天﹐迫于形勢﹐又緊緊相擁在一起。

據翁總所言﹐特大的結果﹐他佔50%支持率﹐蔡醫生佔47%支持率﹐合起來就是一個完整的黨﹐大團結得到‘大佬’ 的祝福應運而生﹐黨國有福、民族有望。

政治該如何解析﹐權力該如何瓜分﹐由此可見識一二。

可是﹐這個所謂的‘大團結方案’ 並不團結﹐因為一來神秘﹐二來也算漏了還有廖魏周這三個被排除在‘大團結’ 以外的集團。

也因此﹐另一個特大後的特大是否開得成﹐也拖拖拉拉了一段時間都還沒能確定。不過﹐根據劇情的演進﹐如果ATAS 沒有及時再出手﹐另一場決定中委各成員命運的特大已是勢在必行。

上一場特大召開前﹐領袖們南下北上﹐辦了一場又一場會見中代的宴會﹔雙十前夕決戰雙方的鴻門宴﹐加上開一場特大據稱需要花費70萬馬幣﹐都在在振興了大馬低靡的餐飲業。再來一次特大﹐餐飲業者肯定先拍爛手掌﹗

基于劇本是以邊拍邊寫的速度推進﹐戲演到這裡﹐一般民眾已經被‘黨章、中央代表意願、團結方案、出賣、逼宮’ 等等名詞搞得亂無頭緒﹐不清楚誰是誰非﹔不追看又有點難捨﹐追看下去也已經知道結果離不開兩個字﹕權力﹗

14票之差轉變成14票之亂﹐讓大家意外看到一場人性的大全集﹐是始料所未及的。

不管接下來如何變化﹐誰繼續當官、誰下臺悔過﹖誰理﹖

但有兩件事還是必須清清楚楚交代﹕
一是一千萬捐款疑雲﹔二是巴生自貿區弊案的責任追究。

解決﹖革了吧﹗

近來成為城中熱辣話題的‘你割咗未’ 廣告﹐你可以說它有點意淫﹐讓人不禁想入非非﹔但整齣廣告裡不帶任何粗言穢語﹐不失為能引起注目的創意廣告。

如某執政黨的婦女組高層所稱﹐女性同胞看了覺得不愉快﹐要求監管部門撤下這則‘你割咗未’ 的所有電視和平面廣告﹐實際上是為廣告做了更好的宣傳。姐姐妹妹看了廣告﹐也許會臉上帶點紅暈﹐嬌嗔地罵一聲‘無聊’ ﹐斷然看不出有何羞辱女性的片段。

姐姐妹妹們的知識水平日益提升﹐唯一沒有改變的反倒是腦筋古板的政客。

想作為一個有為的政黨﹐與其做些沒有效益的投訴﹐還不如真正去研究所有提供寬頻服務的配套﹐讓廣大的人民能好好地比較服務和價格﹐從而選出適合自己的服務。

一個好廣告﹐除出創意﹐還要簡單易懂、能引起回響﹐當然﹐帶點幽默會更好。(忍不住悼念起已然仙去的國產廣告高手雅斯敏(YASMIN AHMAD)﹐日後還想觀賞有創意的高質素廣告﹐是件可遇而不可求的事。)

有些人一站出來﹐雖然不是廣告明星﹐也不是有創意的廣告導演﹐卻往往造成話題。

這樣的人﹐巫青團長凱理就是其中的代表。

凱理決定不舉(劍) ﹐並宣言要走中庸路線以為國陣贏回支持﹐大家眼睛都濕了。

配合納吉的新口號﹐巫統也決定永久解決黨內金錢政治的懮患。解決的方案﹐就是廢除提名固打﹐同時增加代表人數以投選中央領袖。

可是﹐這邊說改革﹐那邊卻引來兩位霹靂州的前行政議員﹐雖然兩人均有弊案在司法審訊程序進行中﹐依然靠著兩人的助力﹐把霹靂州從民聯手中強奪過來。

峇眼檳榔新任州議員﹐是涉及黨內賄選而曾被凍結黨籍的前任州務大臣﹐在被選中成為侯選人後﹐所有的污點也變成技術問題﹐能勝選就是理想的候選人。巴生港口的民聯州議員﹐也在黨內提出‘沒有服務、拒絕會面’ 的理由革除職務之際﹐匆匆變成支持國陣的獨立議員。

內閣即將成立另一個委員會專責調查‘總稽查報告’ 裡的弊端。但是﹐不管查出了甚麼﹐至多也只採取‘紀律行動’ ﹐不會有何刑事責任。根據首相納吉的說法﹐他‘不認為可以一勞永逸地杜絕此現象﹐但深信數量和頻繁度將大大減低’ 。

如果你解讀政治語言的能力不高﹐淺白點來解釋﹐就是﹕看開點喇﹐這是種官場文化﹐沒法革除也沒法入罪的喇﹗

如果你還是要追根究底﹐那‘林甘司法門’ 事件雖然設立了級別更高的皇家調查委員會﹐最後還是以總檢察署以‘沒有證據所以不提控’ 結束﹐應該可以給予很好的提示。

許許多多的小恩小惠和表面功夫﹐還有聽起來就覺得悅耳的口號﹐讓人不經覺地痲痺了。可是﹐一來到權力的面前﹐請乖乖地俯首叩拜。

納吉在民政黨全國大會上七情上面大聲疾呼向所有國陣成員黨喊話﹔還等甚麼﹖快解決你們(成員黨) 的問題﹗

解決﹖怎麼解決﹖做大哥的做點好榜樣﹐行嗎﹖

不如就從大哥開始﹐引刀成一快﹐切切實實一刀革下去吧﹗