誰耍誰

司法丑聞﹐或如揭發者所稱的電話門事件﹐正在皇家委員會的聽證下﹐進行調查。

進行至今﹐我們只聽到一些語焉不詳、有如夢囈般的供詞﹐並無重大的突破。 當然﹐我們不能就此懷疑皇委會的能力﹐畢竟﹐這幾位都是獨當一面的有學之士。 他們在重重困難中被委以重任﹐至少﹐應該相信他們至少擁有還原事實的能力。

可是﹐讓我們來檢驗涉案人與眾證人的供詞﹐看看能否看出一些端倪。

電話門的主要涉案人的供詞最精彩﹐他說短片裡的看起來很像他﹐聲音也像他﹐連幕後背景都像在他的家﹐可是﹐未必能證明那個人就是他。 他也說﹐任何人說出這樣的對話﹐而且桌上還擺著幾支酒﹐那這人肯定是說醉話。 最絕的是他那吞了失憶藥丸的嘴臉﹐一付你沒有證據莫奈我何的態度。

換來另一名前高官供證﹐在緊要的律師詢問時﹐則以不記得、忘記了做標準答案。 看來老人痴呆症還真是適時發作﹐為他擋下不少不想回答的問題。

再來一個前大法官﹐被詢及他為何與同案律師共遊紐西蘭﹐他回答﹕純屬巧合。

聽證還在繼續進行﹐陸續傳來部長、前後任大法官和大商人﹐有人繼續吞失憶丸﹐有人開始拋笑彈﹔連續劇繼續上演﹐我們繼續追看。

這樣的戲﹐會有結果嗎﹖

不妨回過頭來想想﹐是揭穿者耍了涉案者﹖ 還是涉案者耍了皇委會﹖ 還是統統只是一場鬧劇﹖

有一套很久前的好來塢大戲﹐劇情講述一名高級軍官在軍事法庭上被控方律師追問得急了﹐他回問律師﹕你真的要事實﹖ 我恐怕你不能處理這個事實﹗

到底是誰被耍了﹖ 看來﹐是你我這等平民老百姓。