老屋坎坷

相信很多甲州市民都會有一種困惑的觀感﹐到底吉寧街的38家老屋﹐是否會那一串不明所以的法令下﹐無可避免地被拆除﹖

大選前﹐160餘間遍布老街道的許多老房子﹐被人不小心地在公報上納入拆除的名單內﹐幸好是發生在大選前﹐在善於協商的人民代議士的內部操作下﹐有驚無險逃過被拆除的下場。

大選後短短3個月內﹐我們先後看見了甚麼呢﹖

遠的有雪州皇冠城封路風波﹐近的有住宅區電訊塔無聲無息在一夜間豎立起來﹔這一些﹐又說明了甚麼﹖

去年的養豬場對峙事件﹐和興都廟宇被蠻橫地剷除﹐是不是一門德政﹖

養豬區的一些豬農在大選前選擇上報紙告訴廣大的民眾﹐其實拿了一筆豐厚的土地賠償金﹐豬農已能安享退休生活或轉業﹐養不養豬已經不是大問題。 那興都教徒可能也需要感激當權者﹐因為當權的讓他們理解民主的可貴﹐繼而走上街頭請命﹖

選前還是選後﹐我們看到的只是一種異曲同工的 -- 權力的傲慢。

一個執政者﹐不懂得運用行政和法律所賦予的權力﹐去進行一些利民、安民的政策﹐反而利用手中的權力﹐以公器制造擾民、憂民的事實﹔ 這樣的執政者﹐能長治久安嗎﹖

我們都知道﹐萬事離不了法理二字﹐除了法源理由要充足以外﹐一個仁政的施行者﹐還需要用上更多的時間和心思﹐務必做到讓多數的人都心服口服﹐杜絕眾人悠悠之口。 絕不是倉猝行事﹐一項影響重大的事情提了出來﹐就根據自己的意願﹐快刀斬亂麻、生米煮成白飯﹐管你平民百姓如何呼天搶地﹐老子一意孤行。 這﹐是土霸強匪的行為﹐斷然不是一個有為的執政者的正當習性。

我們也有責任﹐如果這樣的執政者還是以一種顢頇、冷漠、鴨霸的心態來治理我們的生活環境﹐那下一次﹐就給它更重的教訓吧﹗