假大空的懮慮

出席了一場講座會﹐為一群瑪拉工藝大學的工商碩士生講述匯率的機制。 內容涵括匯率產生的背景﹐第二次世界大戰後的匯率發展﹐數次金融貨幣危機﹐和近年來的演進。

花了相當的時間﹐分析1998年的那場亞洲金融風暴。從出席者的眼神看來﹐那場不太遙遠的金融災難﹐對大多數的現場人士來說﹐還是陌生而模糊的。

不得不重提克魯曼(PAUL KRUGMAN) 在1994年的研究報告﹐其中提出亞洲的小虎們﹐所創造的所謂奇跡﹐不過只是複製共產的那一套﹐把大量的資源和資本投入﹐製造高速的成長假象﹐而這樣的高成長﹐是幾乎沒有創造更高的生產力和效率的。

十年過去了﹐可以說很多當年受創的國家都已恢復過來﹔ 可是﹐那種喜歡假大空的習性﹐有沒有因為受了教訓而改變過來呢﹖

把我們的範圍縮小﹐現在﹐就只檢視我們居住的小小古城。

甲州朝向醫療旅遊、教育中心的方向去規劃﹐政策上是對的。 甲州有地理上的優勢﹐而且生活水平還是相對地低﹐教育和醫療是兩塊可以大力發展的領域﹐問題只在於人才的投入和一些基本設施配備的建設。 政府應當考慮把那個荒廢了十年的馬六甲島﹐按梳邦再也的發展模式﹐吸引教育、醫療機構入註﹐自然就能創造其他行業的機會﹐讓那個島能重見生機。

現在﹐ 政府新行政中心正在馬六甲國際貿易中心(MITC)那一區如火如荼地進行建設工程﹔ 偶然經過﹐不免驚嘆連連﹐訝異小小古城的各項建築工程﹐還是方興未艾。 這些瓊樓華廈﹐是否能為甲州提供更高生產力、更多就業機會﹖ 想想一個65萬人口的小州﹐我們是否真的需要這麼大的一個行政中心﹖

我們的旅遊項目﹐從紅磚路、假瀑布、漢都亞行人道、旋轉塔、遊船河、仿造護城牆﹐還有即將搬來河口的大馬眼﹐很抱歉﹐都是耗費不啻﹐但和古城的內涵扯不上關係。

是不是假大空﹐在1994年﹐克魯曼已經為我們上了寶貴的一課。