好一場辯論會

平心而論﹐這是一場高素質的辯論會。

一邊是為新聞部長職稱而戰﹐另一邊則為未來首相的資格出戰。

那一夜﹐守候在家裡靜靜聆聽辯論的民眾﹐大概不會比308夜晚守在電視或電腦前等候選戰成績出爐的民眾少。大家都關心﹐畢竟﹐這場可能沒有結果的辯論﹐已經掀開了大馬政治的新一頁。

拜媒體競爭和開放空間的好處﹐即使國語聽個一知半解﹐也可以在網絡上或硬體媒介上讀到雙方完整的各語言翻譯筆錄。有網站在隔天馬上進行了一次調查﹐1萬8000多人次的回答中﹐高達96%同意安華的發言﹐換言之﹐新聞部長只得4%的附和。

我們其實不管誰輸誰贏﹐這是一場一開始就知道沒有結果的辯論﹔政府不會因而改變政策﹐而在野也沒可能馬上取代政府。可是﹐千千萬萬顆雪亮的眼睛和靈敏的耳朵都在看和聽﹐腦筋同時也把看到和聽到的加以消化分析﹐得到的是一次辯才、數據分析、個人風範的各項評分。兩位辯論員都應該加分﹐新聞部長因為勇氣加分﹐剩下的分數全歸安華。如果說新聞部長的勇氣值得30分﹐那安華的全場表現至少可得60分﹐10分留給觀眾的熱情。

這次辯論﹐可能打開了論政的另一條健康道路﹔很多爭議性的課題﹐都可以由朝野各派策士辯才﹐在公開的場合﹐通過全線直播的方式﹐讓全國人民來評評對錯。這樣﹐總比遊行、示威、大集會、暴力蠻干、內部安全法令、警察法令等等文明得多了。

下一場﹐不妨考慮辯一辯警察權限和專業。在野陣營依然由最具深刻體驗的安華出列﹐在朝的有好幾個人選﹐包括首相署部長納茲里或內政部長賽哈密﹐甚至首相這位深藏不露的高手﹐都可以對一對安華﹐比比看那一方能理出警察未來的辦案方法和方向。

與其說這是沒有結果的辯論﹐但我們更願意相信這是一趟路程﹐讓全民一起起步﹐終點是最高素質的民主政治。