藍箱裡的藍精靈

去年已經鬧了一次的海產藍箱風波﹐今年演出續集。

藍箱裝進口海產的政令﹐由農業與農基工業部長諾奧馬強力推介﹐被沿海漁戶反彈並威脅罷海後﹐匆匆收回以顯示符順民意﹔但去年11月又再出臺﹐這一次原定今年11月後全面實行﹐再次引來漁戶們罷海罷市的回響。

根據部長的解釋﹐推行新的藍箱﹐不但能更進一步保存漁產的新鮮度﹐置入政府設計晶片的藍箱﹐更能讓執法單位易于管制。

但是﹐一個新的藍箱﹐會比一般的朔料箱貴上40-70馬幣﹐依容量不等而定價。政府體恤漁民的承重負擔﹐宣佈撥出合共240萬馬幣的補貼﹐讓首6萬個藍箱的售價減低﹔補貼後的價格還是貴于普通朔料箱10馬幣(晶片價格未計) 。

在普遍產生質疑的社會裡﹐政府的任何政策變動﹐難免會讓有關人等懷疑是否會為了圖利特定人士﹖

部長為此做出解釋﹐在補貼售價的藍箱出售完後﹐入口商可以自尋廠家定制同樣的藍箱﹐但精片則必需向政府購買。所以﹐用藍箱政策圖利某方一說﹐並不成立。

但如果一定要同等規格的藍箱才能保鮮﹐那以往全國人民所食用的漁產﹐難道就從不新鮮了嗎﹖如果置入晶片就能利于管制﹐那用舊的魚箱來置入晶片行不行的通﹖或者﹐全部更改藍箱後﹐由於管理效率提升﹐農業與農基部門能大量削減人手﹐為國家公務員體系大減冗員﹖

新加坡政府推動賭場建設以增進國家收入和競爭力﹐事前做出了各項專業的研究報告﹐開放讓民眾討論﹐並制定各種防範措施﹐回應民眾對於開設賭場的懮慮。一個政策要行使成功﹐宣佈前的研讀和宣傳﹐顧慮民眾的心態﹐釋疑並不斷改進﹐是不可或卻的手段。

現在﹐漁民們在鮮魚和海產入口商與批發商協會的力挺下宣佈休業至少三天以示抗議﹔部長的反應是﹐這班人‘企圖威脅政府’。

罷海數日﹐最終的受害者除了不出海的漁民收入大受影響﹐接下來就是消費者在經歷了春節期間的貴價漁產後﹐再度延長貴貨的供應和消費。

其實﹐這個藍箱政策有其急緩施行的考量﹐在百物已經騰飛的年代裡﹐實在沒有必要為了一時的官威﹐在理解和宣傳都不足的情況﹐貿然實行。

打開了潘朵拉的盒子﹐釋放了裡面的鬼魅﹐人間從此一發不可收拾﹔打開藍箱子﹐讓藍精靈四處游蕩﹐結果是魔法使然﹐讓一個無能的官爺模樣﹐惡狠狠地暴露人前﹗