問﹒不問

問

是那個混蛋說不要看《葉問II》﹖

在我而言﹐不管你有沒有時間﹐《葉問》I和II﹐是一定要花點時間進影院裡看一次的電影﹔如果做不到﹐請買片影碟來看(正版或翻版亦可)。

葉問傳﹐可能是所有武術宗師的傳記電影裡﹐最後的一個傳奇。

武俠技擊電影﹐免不了就是打打殺殺﹐總要以一場或多場的武鬥場面﹐來吸引觀眾買票入座。華人的武俠電影﹐有者免不了找來外國演員做為主角的對手﹐電影結束前理所當然是主角經過一番慘烈的戰斗後獲勝﹐我武維揚。不管受了外來勢力多少個世紀的屈辱﹐一場電影裡的勝利﹐我們又阿Q地活了下來…是這樣嗎﹖

電影其實也宣揚很多正面的價值觀﹐比如﹕‘俠之大者、仁者無敵’﹐‘不爭之爭’﹐‘得饒人處且饒人’等等﹐都是中華武術除了打鬥之餘﹐最為應該學習的精神和精髓。

我是‘用心’電影的忠實擁護者﹐通常都會買票入場觀影。《葉問II》﹐老實說﹐除了那場和洪拳大佬的圓桌比拼﹐就數那賞心悅目、一秒百發的‘子彈拳’ 最為讓人驚嘆﹔其于的﹐還是第一集比較札實和驚艷。看完戲只覺身心舒暢﹐娛樂結束後血脈還是有點噴漲﹐但絕不會特意仇視他族﹐更不會想與人打上一架。

去年﹐兩部我個人評選為最佳電影的《十月圍城》和《葉問》﹐不約而同都是粵語武打片。卻不知怎的﹐在電影院裡﹐兩部電影我都看得偷偷拭淚﹔可能是眼淺也可能是膚淺﹐可是﹐我不怕被感動﹐只怕無法感動﹗

電影題材千百種﹐華人電影拍得比世界上其他任何一個電影大國還出色的﹐如果捨棄武打電影﹐難道還和人比拼電影科技﹖

十蚊雞一張票進場看《葉問II》﹐絕對值得﹗

不問

‘華人到底要甚麼﹖’

問的人不是真心想知道‘華人到底要甚麼﹖’ ﹖當情況出現類似的問句﹐通常都是一場選舉過後﹐在砸下了一大堆臨時撥款卻又得不到選票的回報﹐種族主義的餘孽﹐就會以此為由開炮。

那麼﹐如果華裔有所不慎﹐對此做出回應﹐就會落入種族主義者的圈套。

何解﹖

簡單。國家憲法保彰每一個國民平等的權利。雖然在一定的領域﹐身為土著的宗教和土地獲得特殊地位﹐加上新經濟政策于70年代的推行﹐在一些特定經濟領域裡﹐土著多加一層保護。
這一些﹐都沒問題。

悠悠數十年過去﹐國家卻愈朝兩極化發展﹐享受保護傘的精英階層牢牢掌控權力和資源﹐憲法掌握在手裡任意詮釋﹐原本應該用以減低族群貧富懸殊的‘新經濟政策’ 被用以扶助朋黨和自肥﹔處於極富戰略和地理優越地位的國土﹐即使沒有天災人禍的干擾﹐兼且大量出口棕油和發現石油的國土﹐今天的競爭力據失﹐外匯儲備也只略高于外債﹐通膨和連年不斷的國家赤字﹐把所有國家優勢都一洗殆盡。

國人應該享受到平等的基本醫療、教育、就業、社會安全和地方設施等方面﹐在近20年來都是每況愈下﹐臨近補選或大選才想撥點錢來‘競選承諾’的手段﹐還能只是華裔大馬人的問題嗎﹖

這已經不是華裔人口的問題﹐確確實實的是一個全民的議題﹗

所以﹐‘華人到底要甚麼﹖’ 不是一個議題﹐充其量﹐也只是一個讓吃黨飯的黨工去回應的假議題。

拋個假議題出來﹐讓回應的人掉入精心設計、繼續分而治之的 種族分化陷阱﹔毋須去挑戰應不應該不問﹐而是要有智慧不去回應。