政經關係

曾經有個政治人物提出政經分家﹐在發展中國家裡﹐雖然只是個理想。 政經能分家嗎﹖ 掌握政治力量的人物﹐絕對不能掌握經濟命脈﹐卻能通過經濟政策﹐來影響資源分配。 因此﹐控制和管理這兩個界別需要由不同的人才來統率﹐以在名義上達到分家的目的﹔ 在形式上分出各異﹐ 但其中的關係卻是牢牢相靠的。

唸經濟學﹐有一門專研究風險的學問﹐就提出了政治和經濟之間的對價關係。 比如﹐一個強勢的政府﹐若能良好有效施政﹐則經濟會相對平穩﹐外資投入也較積極﹔ 一個起飛的經濟體﹐人民生活舒適愜意﹐政府做得很好﹐也就沒有必要換政府。 所以﹐在風險的學術研究方面﹐政經是脫不了關係的。

大馬人民在3月8日用選票迎來50年的政治上的一大轉變﹐在隔兩天後﹐還來不及在那震撼性的選舉成績中回過神來﹐就遭逢股市在週一創下有史以來的自動停板機制。（正確來說﹐是整體股市跌了超逾10%﹐ 以致自動停市一小時。）

許多藍籌股都遭受沉重賣壓﹐一些政聯股也被賣到連續跌停一兩次。 有點不可思議﹐一些依靠良好的政商關係而獲得合約和政府工程合同的上市公司被嚴重拋售還能理解﹔ 但一些公司好像種植和銀行股項﹐也被狠狠地賣了下來﹐如同世界末日降臨、國家即將垮臺。

對上最後一次的大崩盤﹐得回溯到上世紀末98年前副首相被革職下臺後所引發的股災。 但那一次﹐其實已經是先有金融風暴的事先引爆﹐然後經由政治動蕩加深了恐慌。 新世紀初的科技泡沫和接下來的911恐怖襲擊事件以致伊拉克戰爭的爆發﹐雖導致股市大幅下滑調整﹐都與政治無關。

在選舉前﹐已經可以感受到基金的賣盤在把股市往下推﹔選舉后﹐不止外國基金﹐連一些本地基金﹐也加入賣票的行列﹐只留下驚惶失措的小戶﹐進退失據、哀鴻遍野。

分析家一般認為﹐在野黨大勝上臺執政的州屬﹐必然會檢討一些已頒發的合約﹐也可能會抖出一些不為人知的內幕。 這當中﹐會有權力的洗牌和角力引起的政治動蕩﹔有些既得利益的集團﹐會因而失去利益。 風險的提高﹐迫使基金經理不得不重整投資組合。

在這個陣痛的過程裡﹐有“無痛” 股﹐大家可還有興趣﹖