“愛民如子”新解

古時候﹐天下是皇帝的家產﹐天皇老子喜歡怎麼樣就怎麼樣。所以﹐官員的委任除了通過科舉﹐也可以任由皇帝的喜好隨意拔擢任命。

當地方官的﹐在封建的社會裡﹐最愛用的一句﹐就是﹕愛民如子。

現在﹐我們活在民主自由的社會裡﹐管轄一州的地方官由選票一票一票選出來﹔但這一票又一票﹐並不保證選出來是個能幹的能人﹐最悲慘的是﹐這還是一群腦裡還殘留把人民當“孩子”的舊思想。

把人民當成孩子有甚麼問題呢﹖

問題在於﹕人民不是你的兄弟﹐更不是你的兒子﹐正確來說﹕是你的老闆﹗

看看登嘉樓州務大臣在一場補選講座上打了一個比喻﹕如果兩個孩子﹐一個乖巧(意即讓國陣當選) ﹐而另一個調皮(意即投在野黨讓對方當選) ﹐那在他的立場肯定疼乖巧的那個。

“疼愛”的意思就清楚不過了﹐登嘉樓每年數以億計的石油分紅﹐只會撥款照料屬於國陣的選區﹔而在野黨佔據的選區﹐撥款是相對難望的事。

無獨有偶﹐前雪蘭莪大臣基爾多益不久前也曾把這種情況比喻成兄弟關係﹐並要選民時刻警惕地方的發展厲害關係。結果是如何﹖雪州人民已經用選票告訴基爾的繆論有多荒唐。

假設﹐這場補選瓜登的人民都相信這套發展論﹐把票都投向國陣﹐那國陣應當能以壓倒性的高票拿下此國會議席。但﹐萬一人民不賣帳呢﹖

瓜登身為一州之府﹐會否因為再度落入在野陣線的手裡﹐而不幸成為被刻意排除在發展洪流以外的城市﹖如是者﹐人民怨氣日增﹐以後每屆選舉還是把票都投向在野陣線﹐瓜登一席就會成為在野的囊中物至到換下中央政府為止﹗

國陣的競選策略﹐很顯然地還是停留在80年代的那套發展牌加恐嚇﹐心態還是停留在“有錢就是老子﹐不順從就是異端”﹐繼續沉浸在那個年代的輝煌成就裡…。殊不知﹐世上已歷民心思變﹐威嚇恐嚇利誘已經無濟于事﹗

如果還有人相信真的有“愛民如子”這回事﹐那也並非壞事。只是﹐“子”字的意譯是應該是“傻子” ﹗